Skip to content

Hoe scoort DataChi in vergelijking?

Slagingspercentage, latentie en credits per resultaat in de volledige verrijkingscatalogus. DataChi's directe leveranciersrouting slaat de LLM-tussenhandel over op het snelle pad; de deep-modus voegt een multi-leveranciers fan-out en een kruiscontrole toe. Vergelijk op de waarde — slagingspercentage per credit, niet de absolute prijs. Let op het verschil in factuurmodel: sommige leveranciers rekenen per succes (missers gratis); DataChi-credits worden per vermelding gefactureerd, dus de kosten per opgeloste opzoeking zijn de eerlijke vergelijking.

Latentie —
Hoogste slagingspercentage —
Snelste enkele opzoeking —
Sporen in beeld —

Latentie

Lager is sneller · lineaire schaal

Mediaan van de wall-clock. De deep-modus wordt als bereik getoond, omdat de run naar meerdere leveranciers uitwaaiert en een kruiscontrole toevoegt.

Waardekwadrant

↑ slagingspercentage · ← minder credits · logaritmische x-as

Linksboven is de beste waarde: hoog slagingspercentage tegen weinig credits. De positie van DataChi is het verschil, niet de absolute prijs.

Kosten per opgeloste opzoeking

Lager is beter

Credits ÷ slagingspercentage, waarbij per succes gefactureerde prijzen zijn omgerekend met 1 credit = $0.01 (missers gratis). Een leverancier met 2.45 credits die 25% van de tijd raakt, kost 9.7 credits per opgeloste opzoeking — meer dan een leverancier met 4 credits die 92% raakt (4.3). QuickEnrich en Tomba winnen dit getal op absolute prijs; het waardekwadrant hierboven is een beter koopsignaal.

Velddekking

● ondersteund · ○ gedeeltelijk · — geen

Voor welke velden we cijfers hebben. Tomba en DataChi dekken alle drie de routes; Hunter en Apollo leveren e-mail + bedrijf; QuickEnrich en Lusha e-mail + telefoon; de benchmark van Dropcontact dekt alleen e-mail. Cellen zonder gemeten cijfer tonen een gedachtestreepje.

Fast-modus · wat het is

  • Eén leveranciersaanroep per veld. DataChi kiest de beste leverancier voor het veld en levert het resultaat.
  • Doel: onder een seconde. Geen LLM in het aanvraagpad.
  • Teruggegeven velden zijn door de leverancier geverifieerd, niet kruisgecontroleerd.
  • Ideaal voor verrijking op het hot path van de chat of in live-opzoekformulieren.

Deep-modus · wat het is

  • Multi-leveranciers fan-out met kruiscontrole bij conflicterende velden.
  • Hoger slagingspercentage ten koste van de wall-clock. Voegt 3–8 seconden toe.
  • Door AI geëxtraheerde velden (rol, senioriteit, intentie) bovenop de leveranciersoutput.
  • Ideaal voor eenmalige verrijking van een bewaarde lead, na promotie.
Slagingspercentage — aandeel unieke opzoekingen dat het gevraagde veld teruggaf. Onder 100 unieke opzoekingen is de steekproef klein. Geverifieerd — e-mailbereikbaarheid via een verificatiewaterfall. Telefoon gebruikt een carrier-lookup. Niet van toepassing op telefoon/bedrijf-rijen. Latentie — mediaan van de wall-clock, rollend venster van 7 dagen. Fast toont een punt-p50. Deep toont een verwacht bereik (max. parallelle leveranciers + kruiscontrole + extractie). Credits — de facturatie-eenheid van DataChi. 1 credit = $0.01 op basistarief, oftewel 2.45 credits ≈ $0.0245. DataChi-rijen worden per vermelding gefactureerd; sommige catalogusleveranciers factureren per succes (missers gratis). Bevestig de volumestappen bij de factuurbron voordat u extern deelt. Kosten per opgeloste opzoeking — credits ÷ slagingspercentage. De metric die telt wanneer een leverancier mist en u het opnieuw probeert. Een goedkope leverancier met matig slagingspercentage kan dit getal winnen en alsnog de slechtere koop zijn — lees het samen met het waardekwadrant. Bron — slagingspercentages, latentie en validiteit ¹ zijn live metingen uit de treg.to Enrich Arena, rollend venster van 30 dagen 28 augustus – 27 september 2026: hits op unieke aanvragen, mediane latentie op hits, validiteit uit een pilot met verifiers-consensus over ~80–100 gevonden e-mails per endpoint (kleine steekproeven). Uitgangspunt is name+domain-invoer tenzij anders vermeld; Apollo-cijfers zijn people-enrich, de telefooncijfers van Tomba en Lusha komen uit rijen met e-mail/LinkedIn-invoer. De weergave „Alle velden“ neemt het gemiddelde van de gemeten routes van elke leverancier (DataChi's rijen zijn eigen geaggregeerde doelen); een leverancier met één gemeten route herhaalt die. Het slagingspercentage van Dropcontact ² komt uit de eigen Email Finder Benchmark 2025 (20,000 contacten, adressen die werkelijk per e-mail zijn benaderd) — een door de leverancier uitgevoerde studie. Prijzen ³ zijn gepubliceerde lijstprijzen: Hunter $0.0245 en QuickEnrich $0.00483 per gevonden e-mail, Tomba $0.0089 per vondst, Lusha $0.125 per enrich en Apollo ≈$0.026 per resultaat (Basic maandelijks, september 2026), Dropcontact €0.0198/credit bij het Starter tier van 4,000 credits (EUR omgerekend naar 1.10). Snov.io, Clearbit (nu HubSpot Breeze) en ZoomInfo staan niet op het bord: er zijn geen gemeten data; ZoomInfo geeft alleen prijzen op aanvraag en de Breeze-prijzen zijn niet openbaar gepubliceerd. Bronmarkeringen — ¹ gemeten: treg.to Enrich Arena, live verkeer 28 augustus – 27 september 2026 · ² door de leverancier uitgevoerde benchmark: Dropcontact Email Finder Benchmark 2025 · ³ gepubliceerde lijstprijs · ⁴ DataChi interne doelstelling en factuurtarief.