Skip to content

Como é que a DataChi se compara?

Taxa de acerto, latência e créditos por resultado em todo o catálogo de enriquecimento. O encaminhamento direto de fornecedores da DataChi ignora o intermediário LLM no caminho rápido; o modo deep acrescenta um fan-out multifornecedor e uma validação cruzada. Compare por o valor — a taxa de acerto por crédito, não o preço absoluto. Repare na diferença do modelo de faturação: alguns fornecedores cobram por sucesso (falhas grátis); os créditos da DataChi faturam-se por entrada, pelo que o custo por pesquisa resolvida é o comparador honesto.

Latência —
Melhor taxa de acerto —
Pesquisa individual mais rápida —
Vias visíveis —

Latência

Mais baixo é mais rápido · escala linear

Mediana do wall-clock. O modo deep é apresentado como intervalo porque a execução se distribui por vários fornecedores e acrescenta uma validação cruzada.

Quadrante de valor

↑ taxa de acerto · ← menos créditos · eixo x logarítmico

Em cima à esquerda está o melhor valor: taxa de acerto alta com poucos créditos. A posição da DataChi é o fator diferenciador, não o preço absoluto.

Custo por pesquisa resolvida

Mais baixo é melhor

Créditos ÷ taxa de acerto, com os preços faturados por sucesso convertidos a 1 crédito = $0.01 (falhas grátis). Um fornecedor de 2.45 créditos que acerta 25% das vezes custa 9.7 créditos por pesquisa resolvida — mais do que um de 4 créditos que atinge 92% (4.3). QuickEnrich e Tomba ganham este número no preço absoluto; o quadrante de valor acima é o melhor sinal de compra.

Cobertura de campos

● suportado · ○ parcial · — nenhum

Para que campos temos números. Tomba e DataChi cobrem os três percursos; Hunter e Apollo oferecem email + empresa; QuickEnrich e Lusha, email + telefone; o benchmark da Dropcontact cobre apenas email. As células sem número medido mostram um travessão.

Modo Fast · o que é

  • Uma única chamada ao fornecedor por campo. DataChi escolhe o melhor fornecedor para o campo e devolve o resultado.
  • Objetivo: abaixo de um segundo. Sem LLM no caminho do pedido.
  • Os campos devolvidos são verificados pelo fornecedor, não validados em cruzamento.
  • Ideal para o enriquecimento no caminho crítico do chat ou em formulários de pesquisa em direto.

Modo Deep · o que é

  • Fan-out multifornecedor com validação cruzada em campos em conflito.
  • Taxa de acerto mais alta ao custo do wall-clock. Adiciona 3–8 segundos.
  • Campos extraídos por IA (cargo, antiguidade, intenção) sobrepostos à saída do fornecedor.
  • Ideal para o enriquecimento pontual de um lead guardado, após a promoção.
Taxa de acerto — proporção de pesquisas únicas que devolveram o campo exigido. Abaixo de 100 pesquisas únicas a amostra é pequena. Verificado — entregabilidade de e-mail através de uma cascata de verificação. O telefone usa lookup de operadora. Não se aplica às linhas de telefone/empresa. Latência — mediana do wall-clock, janela rolante de 7 dias. Fast mostra um p50 pontual. Deep mostra um intervalo esperado (máx. fornecedores em paralelo + validação cruzada + extração). Créditos — a unidade de faturação da DataChi. 1 crédito = $0.01 no nível base, ou seja 2.45 créditos ≈ $0.0245. As linhas da DataChi faturam-se por entrada; alguns fornecedores do catálogo faturam por sucesso (falhas grátis). Confirme os níveis de volume na fonte de faturação antes de partilhar externamente. Custo por pesquisa resolvida — créditos ÷ taxa de acerto. A métrica que conta quando um fornecedor falha e você tenta outra vez. Um fornecedor barato com taxa de acerto medíocre pode ganhar este número e ainda ser a pior compra — leia-o junto com o quadrante de valor. Fonte — taxas de acerto, latência e validade ¹ são medições em direto do Enrich Arena da treg.to, janela móvel de 30 dias 28 de agosto – 27 de setembro de 2026: acertos em pedidos únicos, latência mediana nos acertos, validade a partir de um piloto de consenso de verificadores sobre ~80–100 e-mails encontrados por endpoint (amostras pequenas). A base é a entrada name+domain salvo indicação em contrário; os números da Apollo são people-enrich, os números de telefone da Tomba e da Lusha provêm de linhas com entrada de e-mail/LinkedIn. A vista «Todos os campos» faz a média dos percursos medidos de cada fornecedor (as linhas da DataChi são os seus próprios objetivos agregados); um fornecedor com um único percurso medido repete-o. A taxa de acerto da Dropcontact ² provém do seu próprio Email Finder Benchmark 2025 (20,000 contactos, moradas efetivamente contactadas por e-mail) — um estudo conduzido pelo fornecedor. Os preços ³ são preços de lista publicados: Hunter $0.0245 e QuickEnrich $0.00483 por e-mail encontrado, Tomba $0.0089 por cada um encontrado, Lusha $0.125 por enrich e Apollo ≈$0.026 por resultado (Basic mensal, setembro de 2026), Dropcontact €0.0198/crédito no Starter tier de 4,000 créditos (EUR convertido a 1.10). Snov.io, Clearbit (agora HubSpot Breeze) e ZoomInfo não estão no quadro: não existem dados medidos; a ZoomInfo só fornece preços mediante pedido e os preços da Breeze não são publicados. Marcadores de fonte — ¹ medido: treg.to Enrich Arena, tráfego em direto 28 de agosto – 27 de setembro de 2026 · ² benchmark conduzido pelo fornecedor: Dropcontact Email Finder Benchmark 2025 · ³ preço de lista publicado · ⁴ objetivo interno da DataChi e taxa de faturação.